World of Warcraft

Jeśli chcesz pogadać o różnych grach, a może nie wiesz co zrobić w jednej z nich, to tutaj masz do tego święte prawo.

Moderator: Moderatorzy OT

GW Fan
Awatar użytkownika
Fungal Wallow
 
Wiek: 24
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: GW Fan » 12 sty 2006, o 08:14

gdyby WoW byłby darmowy to by były tak zapchane serwery 10 mln graczami że byś sobie nie pograł. Więc abonament ma sens, a przy okazji mają kasę na kolejne dodatki ;)

Yahzon
Awatar użytkownika
Jade Armor
 
Wiek: 35
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Yahzon » 12 sty 2006, o 09:16

A.Net jakoś wydał Sorrow Furnance za free i przymierza się do Dodatku a abonamentu nie ma. Także serwery jakoś można bez opłat miesięcznych utrzymać.
Blizzard zmienił się w ssacza kasy z WoW. Stracrafta 2, czy Diablo 3 nie ujrzymy nigdy, blizzard stracił każdego co zdolniejszego człowieka i ograniczy się do ciągłęgo ssania kasy z WoW.
There in no place like home.
XII Reaktywacja

Pita
Awatar użytkownika
Whiptail Devourer
 
Wiek: 26
Lokalizacja: Siedlce
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Pita » 12 sty 2006, o 09:53

Nie nie mów tak że D3 niebędzie będe płakał :sick: :cry: :D No co racja to racja ale nie skreślajmy ich dokońca może za kilka lat kto wie... :D
RUGBY JEST SENSEM ŻYCIA

cichygd
Awatar użytkownika
Jade Armor
 
Wiek: 35
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: cichygd » 12 sty 2006, o 10:05

powiem tak dla polakow 12,99 euro to duzo .. matomiast w innych graja nie az tak... zreszta pisalem o tym wczesniej
Ostatnio zmieniony 12 sty 2006, o 10:06 przez cichygd, łącznie zmieniany 1 raz

GW Fan
Awatar użytkownika
Fungal Wallow
 
Wiek: 24
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: GW Fan » 12 sty 2006, o 14:02

Yahzon pisze:A.Net jakoś wydał Sorrow Furnance za free i przymierza się do Dodatku a abonamentu nie ma. Także serwery jakoś można bez opłat miesięcznych utrzymać.
Blizzard zmienił się w ssacza kasy z WoW. Stracrafta 2, czy Diablo 3 nie ujrzymy nigdy, blizzard stracił każdego co zdolniejszego człowieka i ograniczy się do ciągłęgo ssania kasy z WoW.


tak tyle że WoW jest bardziej znany/popularny i niemal każdy wie że to jest BDB gierka (dlatego więcej ludzi łape za warcrafta bo wiedzą że nie kupują jakiegoś chłamu)

Lord Varden
Awatar użytkownika
Hydra
 
Lokalizacja: Krakow
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Lord Varden » 12 sty 2006, o 14:45

Specjalnie dla Sharka http://www.warcraftmovies.com -->masa filmików z WoW
A tutaj strona z filmikiem,który dostał głowną nagrodę na Blizzconie http://www.rufuscubed.com/return/
:D :D

Moldar
Awatar użytkownika
Jungle Troll
Jungle Troll
 
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Moldar » 12 sty 2006, o 19:51

Yahzon pisze:A.Net jakoś wydał Sorrow Furnance za free i przymierza się do Dodatku a abonamentu nie ma. Także serwery jakoś można bez opłat miesięcznych utrzymać.
Blizzard zmienił się w ssacza kasy z WoW. Stracrafta 2, czy Diablo 3 nie ujrzymy nigdy, blizzard stracił każdego co zdolniejszego człowieka i ograniczy się do ciągłęgo ssania kasy z WoW.



tylko że Blizzard musi brać kase, każda gra MMORPG czerpie kase, bo servery kosztują. GW to nie czysty MMORPG, jakby była możliwość biegania po świecie z innymi ludzmi naraz, spewnością i ta gra miała by abonament, a tak tworzone są małe instance które nie żrą tak jak server do WoWa. GW po prostu nie musi miec tak mocnych serverów jak WoW czy inne gry MMORPG, stad pobierana kasa i nie ma co liczyć iż kiedyś tak wielki MMORPG będzie za darmo.

GW ma coś w rodzaju Battle NETu, miasta to zwykłe czaty, gdzie mozna pogadać, a wyjście z niego to coś jakby tworzenie nowej gry w Diablo, do której inni moga dołączyć, pozabijać moby, doznać przygód itp.
Ostatnio zmieniony 12 sty 2006, o 19:55 przez Moldar, łącznie zmieniany 1 raz

Cziter
Awatar użytkownika
.: V.I.P. :.
.: V.I.P. :.
 
Wiek: 32
Lokalizacja: Jelenia Góra
Płeć: Mężczyzna

World of Warcraft

Post autor: Cziter » 13 sty 2006, o 03:29

powiem tak dla polakow 12,99 euro to duzo .. matomiast w innych graja nie az tak... zreszta pisalem o tym wczesniej


Jakie dużo lol, mów za siebie. Kupujesz abonament żeby grać i grać i grać ,masz wysoki poziom updt. Tak jakbyś kupował gre za ok 60zł co miesiąc. Jak ci tata nie da , to jest dużo dla ciebie. A jak zarabiasz to se możez spokojnie pozwolić ,a jak zarabiasz i cie nie stać to wogóle nie grasz w gry , albo namiętnie ssiez piraty z neta. WoW'a nie rusze (grałem w bete :P ) bo ten engine wogóle nie wchodzi pod mój gust.
[b]Pkt. 1 Moderator zawsze ma racje!

Pkt. 2 Jeśli uważasz, że moderator nie ma racji, patrz Pkt. 1[/b]

iniside
Awatar użytkownika
Fungal Wallow
 
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: iniside » 15 sty 2006, o 10:49

Ale za coś tego neta mimowszystko musi opłacać :P

Lord Varden
Awatar użytkownika
Hydra
 
Lokalizacja: Krakow
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Lord Varden » 15 sty 2006, o 15:18

Tu nie chodzi o opłacanie neta tylko serverów,które są bardzo drogie w utrzymaniu,a jest ich kilkaset

Zhai
Awatar użytkownika
.: V.I.P. :.
.: V.I.P. :.
 
Wiek: 29
Lokalizacja: Z półobrotu
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Zhai » 15 sty 2006, o 15:34

Moldar pisze:tylko że Blizzard musi brać kase, każda gra MMORPG czerpie kase, bo servery kosztują.  GW to nie czysty MMORPG, jakby była możliwość biegania po świecie z innymi ludzmi naraz, spewnością i ta gra miała by abonament, a tak tworzone są małe instance które nie żrą tak jak server do WoWa. GW po prostu nie musi miec tak mocnych serverów jak WoW czy inne gry MMORPG, stad pobierana kasa i nie ma co liczyć iż kiedyś tak wielki MMORPG będzie za darmo.

bzdura - Gw ma ponad sto serwerów, porozrzucanych na świecie, więc nie walcie gadek w stylu, że serwer GW to pentium 166 stojący w szafie za plecami prezesa AN, bo tak nie jest, jak ktoś nie wierzy, to zapraszam do tego wywiadu:
http://www.gamingsteve.com/podcasts/Gaming...-2006-01-10.mp3
Jak ktoś potrafi rozsądnie rozdysponować tym co ma to chwała mu za to. Wowa też by można było podizelić na strefy, tak jak w GW i raczej nie utrudniło by to rozgrywki, a wręcz by ją usprawniło.
Ostatnio zmieniony 15 sty 2006, o 15:35 przez Zhai, łącznie zmieniany 1 raz
Obrazek

Moldar
Awatar użytkownika
Jungle Troll
Jungle Troll
 
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Moldar » 15 sty 2006, o 16:14

lol, po pierwsze stref nie ma, a to wielki plus, WoW i tak wymaga mocniejszych serverów, ma znacznie większe opciążenie. w GW nie uświadczysz rajdu na zamek, gdzie ponad 300 uzytkowników walczy. Takie coś wymaga mocnego sprzętu, znacznie mocniejszego niż ten od GW. Sam blizzard się przekonał sie że jednak servery mieli za słabe, bo zazwyczaj podczas takich rajdów, był jeden wielki lag i masa disców.

po za tym nie twierdziałem że GW posiada pentium 166, chodzi raczej o to że nie wymaga takiego sprzętu jak inne MMORPGi, a to zawdzięczają ograniczeniami, ludzi spotkasz w miastach i na arenach, jakby było inaczej spewnością nie grałoby tylko polaków co teraz, bo były płatny.

Jeżeli WoW miałby być darmowy, to albo byłby wielki LAG, bo grałoby nie 5, a pewnie z 10 milionów graczy i byłoby mało serverów. Gra MMORPG musi być płatna, aby nie przynosiła strat.
Ostatnio zmieniony 15 sty 2006, o 16:15 przez Moldar, łącznie zmieniany 1 raz

Zhai
Awatar użytkownika
.: V.I.P. :.
.: V.I.P. :.
 
Wiek: 29
Lokalizacja: Z półobrotu
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Zhai » 15 sty 2006, o 16:21

No dobra, ale wg Ciebie zła architektura gry to wytłumaczenie dla uniemożliwiania zabawy w nią, przy płaceniu co miesiąc jak za nową grę?
Obrazek

Moldar
Awatar użytkownika
Jungle Troll
Jungle Troll
 
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Moldar » 15 sty 2006, o 16:29

nie, GW po prostu nie ma świata otwartego dla wszystkich, tzn chodzi o to że wychodząc z miasta jesteś sam vs mooby, dla innych graczy tworzone są kolejne. A to nie wymaga takich gigantycznych serverów, przykładem był Battle Net o którym mówiłem wczesniej, to prawie to samo. Miasto to czat, wychodząc z miasta grasz w grę PG lub CG, stąd też GW nie wymaga tak mocnych serverów, jasne jest że musi miec potężne komputery, ale nie tak potężne jak w innych grach MMORPG, gdzie świat otwarty jest dla kazdego, nie tworzone są districty i w jednym miejscu może spotkać się nie ograniczona ilość graczy. To całkowicie inna buła z masłem :) Jakby w Gw włączono ot tak jedną strefe gdzie mogliby biegać wszyscy gracze, spotykając się, tworząc podczas wypraw grupy, to można się przygotowac na dużego laga i dużo disców, a z czasem jakby wprowadzano wiecej serverów, trzeba by było dac abonament, bo kasy nie ma :P
Ostatnio zmieniony 15 sty 2006, o 16:32 przez Moldar, łącznie zmieniany 1 raz

Yahzon
Awatar użytkownika
Jade Armor
 
Wiek: 35
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Yahzon » 15 sty 2006, o 16:59

Moldar pisze:lol, po pierwsze stref nie ma, a to wielki plus, WoW i tak wymaga mocniejszych serverów, ma znacznie większe opciążenie. w GW nie uświadczysz rajdu na zamek, gdzie ponad 300 uzytkowników walczy. Takie coś wymaga mocnego sprzętu, znacznie mocniejszego niż ten od GW.

Nie oczywiście ileś tam tysięcy Farmerów koło Augury obciąża dużo mniej niż te 300 osób atakujących na zamek. Instance wbrew temu co się sądzi az tak bardzo nie odciążąją sieci. Dodatkowo radze zauważyć że te 8 milionów abonentów WoW jest podzielonych na całkowicie odrębne serwery, zaś w GW ten milion graczy może w każdej chwili się spotkać. Co dla gracza w WoW, czy L2 z różnych serwerów jest zwyczajnie niemożliwe. Tutaj występuję inna struktura sieci, inne obciążenie serwerów, w GW nie ujrzysz informacji że jakiś serwer jest pełen i nie wejdziesz do gry (jak w L2 na Teon), tutaj dystrykty i instance tworzone sa dynamicznie. Sprzęty sa porównywalne i obciążenie też, GW jes znacznie bardziej obciążone milionem graczy, niż serwery WoW, czy L2 które naraz mogą mieć góra 10k graczy.
There in no place like home.
XII Reaktywacja

Thorin Steelshield
Awatar użytkownika
Jade Armor
 
Wiek: 25
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Thorin Steelshield » 15 sty 2006, o 18:42

Ale zauważ że WoW nie dba o graczy
Gracze ciągle mają lagi nie mogą sie zalogować servery padają a Blizzard sobie siedzi w
chatce która jest zrobiona z banknotów...
Obrazek

Moldar
Awatar użytkownika
Jungle Troll
Jungle Troll
 
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Moldar » 15 sty 2006, o 19:10

Lagi jak się okazało nie sa z winy blizzarda, a przez nasze TPSA, choć tak do końca to nie wiadomo.

Yahzon - tych kilka tysięcy farmerów gra na innych districtach, nie widza się nawzajem, nie mają żadnej interakcji, a co za tym idzie, obciążenie jest znacznie mniejsze. 300 osób w jednym miejscu, widzacy się, walczacy robią strasznie wielkie obciążenie i nie ma co porównywać, odzielne districty robią swoje, tylko przez nie GW jest za darmo. One pozwalają zaoszczędzić masę kasy, która Blizzard musi pakowac w swoje servery.

Ale mimo iż servery i tak mniej wymagają niż inne gry MMORPG i kase można zaoszczędzić, to jednak widać że tak różowo to i tak nie jest, jak wiadomo dodatki mają wychodzić co jakieś 9 miesięcy, czyli kasa też im jest potrzebna, nie trzeba płacić abonamentu, ale dodatki będa wychodzić dość często. Fakt, nie trzeba kupować, ale mając podstawke nie dam rady nie kupić dodatku :D
Ostatnio zmieniony 15 sty 2006, o 19:22 przez Moldar, łącznie zmieniany 1 raz

Jak
Awatar użytkownika
Fungal Wallow
 
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Jak » 15 sty 2006, o 21:11

GW Fan pisze:gdyby WoW byłby darmowy to by były tak zapchane serwery 10 mln graczami że byś sobie nie pograł. Więc abonament ma sens, a przy okazji mają kasę na kolejne dodatki ;)

No ja jestem wręcz przekonany że abonament jest do tego żeby odstraszać potęcjalnych klientów...
No i tej kasy na te dodatki też nie mają wcale tak wiele, bo przecież za Burning Legion będzie trzeba jeszcze dodatkowo im płacić. Biedne sa te chłopaki z Blizzarda.

Ja wcale nie podzielam zdania niektórych osób że GW jest lepsze bo jest za darmo(albo że WoW jest do *zady* bo płatny), ale wkurzają mnie wypowiedzi usprawiedliwiające to że ktoś każe sobie płacić za swoją pracę - oni nie biorą tych pieniędzy po to żebyście wy sobie grali. Oni pracują żebyście wy im za to płacili.
Ostatnio zmieniony 15 sty 2006, o 21:18 przez Jak, łącznie zmieniany 1 raz

Thorin Steelshield
Awatar użytkownika
Jade Armor
 
Wiek: 25
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Thorin Steelshield » 15 sty 2006, o 21:43

Ale chodzi ostatnio o to że Blizzard OLEWA swoich graczy Chyba ostatnio coś pisali że padło 27 serverów z winy blizzarda że nie zadbał o to no kurcze to co to ma być?!
Nawet ludzie którzy nie mają tpsa nie mogą sie zalogować bo servery są ostatnio zlagowane...
Obrazek

Marmur
Awatar użytkownika
Burning Titan
 
Wiek: 82
Płeć: Nie podano

World of Warcraft

Post autor: Marmur » 15 sty 2006, o 21:46

Abonament w grach MMO to rzecz absolutnie normalna, a jego wysokość za grę w WoWa jakoś specjalnie nie odbiega od tego co mamy w innych grach tego typu. Oczywiście, że ten abonament mógłby być niższy, ale pamiętajmy też, że Blizzard to nie instytucja charytatywna tylko firma nastawiona na zysk. Skoro mimo abonamentu na grę w WoWa decyduje się parę milionów osób więc po co to zmieniać ?
[url=http://imageshack.us][img]http://img66.imageshack.us/img66/4719/703fd2.gif[/img][/url]

[color=#000099]"The wrath of the lion is
the wisdom of God"[/color]

PoprzedniaNastępna

Wróć do Gry komputerowe



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość